„Also for Adults“ – Auch für Erwach­­sene : zeit­­ge­nös­­si­­sche Sinn­­lich­keit in der Kunst

Wieso schwingt bei künst­le­ri­schen Darstel­lun­gen nack­ter Männ­lich­keit immer das Homoe­ro­ti­sche oder bei Frauen immer das Porno­gra­fi­sche mit? Was lösen Bilder von nack­ten Männern von nack­ten Frauen aus, bei Männern glei­cher­ma­ßen wie bei Frauen? Wo kippt die Rezep­tion? Es gibt keine einfa­che Antwort auf diese Fragen. Die Beschäf­ti­gung mit ihnen kommt einem Marty­rium gleich: sie ist quälend und lang­wie­rig, aber über­fäl­lig. Eine Lebens­auf­gabe, natür­lich nicht nur der Kunst. Es scheint, als fühl­ten Männer sich in ihrer Männ­lich­keit bedroht, wenn sie mit dem Bild eines ande­ren nack­ten Mannes konfron­tiert werden. Im Umkehrschluss heißt das: Bilder von Frauen, ob in der Werbung, in den Medien, in der Kunst, dienen der Stimu­la­tion und Aufwer­tung des eige­nen männ­li­chen Egos. Als würde die gesell­schaft­li­che Kondi­tio­nie­rung auf das Macho-Sein jede andere Form von Körper­lich­keit, gelebte und gese­hene, verbie­ten. Das fängt an bei der Bild­zei­tung und dem Play­boy und hört bei den Harvey Wein­steins dieser Welt auf. Wieso ist es nicht möglich, einen nack­ten Körper neutral zu betrach­ten? Ohne unter­be­wusste Wertung oder Kate­go­ri­sie­rung?

Denn im Grunde sind die Bilder nur das: Porträts von nack­ten Menschen, aber dies­mal eben vor allem von Frauen.

Wir haben … Männer in der Auss­tel­lung. Die Provo­ka­tion liegt allein im Auge der Betrach­ter*in­nen.